Ребята, фотки вижу. ждем остальных до четверга. в пятницу все откомментирую!

вижу новые фотки. ждем остальных!
кстати вот я выложил свои фотки!
в группе: http://vk.com/gorant_oren
на моей стене: http://vk.com/gorant

Итак, завершился прием фотографий.
Спасибо всем, кто отнесся с ответственностью и в заранее оговоренный срок выложил фото.
Вчера был последний день. Ребят, кто не успел выложить свои фото - ну извиняйте. Я русским языком оговорил сроки в воскресенье, да и сегодня закрыл форум не в 00.00, а в 14.00. Если не успели - значит остаетесь без обратной связи.

Сегодня 12 июля! Поздравляю всех с Днем Фотографа!
Посему комментариев сегодня не будет, ибо идем с коллегами отмечать сей праздник, чего и Вам советую;)
Обратку оформлю для Вас в воскресенье, 14 июля до 15.00.
           
       

Алина Орлова.

фото №1
по всем параметрам хорошая фотка. остался лишь вопрос вкуса (понравится ли модели)
правда для меня остается секретом, зачем ты снимала на диафрагме 3,5 при съемке со светосильного полтинника 1.8?!?!?
я б максимум зажимал до 2,8 и то при съемке группового портрета. При съемке одно человека можно 1.8 даже не сужать.

фото №2.
замечательнео фото по всем параметрам. остается тот же вопрос к диафрагме.
и... что это за переконтращенность на футболке? откуда бы это не было, надо исправлять.

фото №3.
все хорошо. даже неплохая (хоть и сложная) композиция.
Вопрос только один - к эстетике. слишком много ненужных мелких видимых элементов на картинке. Они загромождают кадр и отвлекают внимание от Петра.
Рекомендую заранее строить кадр так, чтобы они размывались, или чем-то прикрывать их.

фото №4.
хорошая карточка!
правда лучше бы расположить Петра чуть левее, чтобы оставить чуть больше места для движения взгляда.
ну и та же странная переконтращенность на брюках (начинаю подозревать, что в этом виновата программа сжатия фоток встроенная в форум, правда раньше такого не замечал)

фото №5.
часто располагаешь объект съемки по центру. неинтересные кадры получаются. я обращал Ваше внимание на практике и теории на то, что для того, чтобы заинтересовать зрителя фотографии - стоит располагать объект съемки ближе к краям кадра по третям или сечению. тут ни того, ни другого нет.

Женская съемка.

фото №1.
отличный кадр! проблема одна - зелень на телу повсюду. это убирается в ACR во вкладке HSL

фото №2.
1. Эстетика. все-таки мусорки повсюду и их хорошо видно. плохо.
2. Смысловая нагрузка. норм
3. Правильность настроек. Цвет: странно-зеленоватый оттенок на лице. ближе к кислотному зеленому. личико тепленьким быть должно!
Свет: ура) диафрагма исправлена)
4. Композиция - норм!
5. Уравновешенность - норм

фото №3.
блин! крутая задумка! но нужно было это сделать с точностью наоборот - тебе бы встать так, чтобы деревья располагались слева, а модель справа (т.е. с другой стороны) и все было бы прекрасно.
а здесь получается, что кадр по уравновешенности падает сильно вправо.
в остальном - хорошо!

фото №4.
по композиции все хорошо!
но наложено слишком много фильтров в фотошопе. натуральность улетела в тар-тарары. девушкам не слойственна такая фактурность теней (исключение как всегда художественная задумка, коей тут не пахнет)

фото №5.
лишь один вопрос - к зелени по всей коже. в остальном - кадр эпично хорош!

продолжаем комментарии к Вашим работам.
Елена Попова.
фото №1.
хорошая фотография. закумаренная такая) не к чему придраться по базовым моментам. но не цепляет. думаю, если бы фотка была более крупным планом было бы руче.

фото №2.
темновато. плюс видно, что ты снимала не на 55 мм, а диафрагма у тебя слишком узкая. соответственно не уследила.
если у Вас объектив КИТ - не забывайте выставлять минимальное фокусное расстояние (обычно 18 мм), самую широкую диафрагму (обычно 3.5) и потом только приступать к работе.
композиции в кадре нет + шея не красивая тут у него (динозавр-длинношей) - человеку не понравится.
вообще замечательный способ измерения уровня довольствия модели фотографией - спросите себя сами: "а нравится ли Вам она? Нравится ли то, как он/она стоит/сидит/лежит - неважно. Если видите, что "что-то не так" - старайтесь найти причину и это исправить или же просто переставить в другое место. не фоткайте лишь бы сфоткать."

фото №3.
Хорошая фотография по композиции.
Но зелень на лице ни к чему здесь не нужна (она вообще никогда не нужна, он же не растение))
Ну и куча мелких деталей отвлекающих, об этом я уже писал выше.

фото №4.
1. Хорошо пойман взгляд, композиция в принципе неплохая.
2. Стоило присесть пониже при съемке в полный рост (а именно объектив на уровне пояса)
3. Диафрагма 9.0 - КУДААА??????? Зачем??!!! Она не должна подыматься вообще выше 5.6 на твоем объективе.
ГРИП тут большая не нужна (более того, я даже не сужал ее с 1.8), света итак не много было - вопрос тот же - зачем? вывод: бездумное кручение диафрагмы с полным непониманием того, что ты делаешь.
Больше практикуйся и больше исправляй.

фото №5.
крутая фотка! очень крутая! но вопрос с диафрагмой тот же (хотя здесь не настолько существенно)

Женская фотосессия.

фото №1.
фотография не нравится.
первое, что бросилось в глаза - отсутствие равновесия в композиции. Жесткий перевес вправо.
второе - выражение лица. Если оно "промежуточное" - то есть и не улыбка, и не спокойствие, а что-то переходное - не показывай модели. то же самое и про ее ноги (движение) - не законченное, не изящное.
в остальном (цвет/свет - ок)

фото №2.
хорошая композиция.
но опять непонятки с выставлением настроек.
цвета у тебя на фотографиях уж больно разные. нужна хоть какая-то стабильность (то фотка теплая, то холодная)

фото №3.
не понимаю к чему здесь этот пол... страшный как и низ забора - портит всю эстетику этой милой девушки.

фото №4.
что-то неоконченное с губами и то же самое со взглядом.
колесо слишком четкое, чтобы занимать такую большую часть кадра, оно сильно отвлекает внимание.
выход - фоткать на фоне фонтана, а не на фоне колеса 9или на каком-то еще другом фоне))))
и вновь длинная выдержка и узкая диафрагма (внимание! должно быть наоборот!)

фото №5.
1. фото размытая. и все по той же причине. никто не снимает движение на выдержке 1/30
2. чья-то подстилка синяя на заднем плане отвлекает внимание (можно было и отретушировать)

вывод: практика-практика и еще раз практика и анализ своих работ.